Juci
Juci körülbelül 14 évvel ezelőtt jött erre világra (nagy valószínűséggel a Neptunuszról) egy telivér és egy póni áldásos románcából. Formatervezésileg egészen ügyes munka, arányos karosszéria, esztétikus és ellenálló burkolat jellemzi, de néhány alapvető hardverre sajnálták a büdzsét. Vagy valami link alak a gyártósoron két ásítás között, esetleg egy kevert után egyszerűen kihagyta szegény párát. Valószínűleg, amikor a csomagolásnál észrevették, hogy hiányzik az agya, első nagy rémületükben üveggyapottal pótolhatták a szembetűnő űrt...nem is sejtve még, hogy a későbbiekben ez a kis malőr micsoda bonyodalmakat fog okozni. Juci elkészült, gazdára talált, de már korán kibukott, hogy valami nincs rendben vele. Az üveggyapot sajnos rengeteg hátrányos élettani tulajdonsággal rendelkezik, így feltehetőleg nem a legjobb választás volt. Mondjuk, ha homokot használtak volna, akkor meg lehet, hogy folyton orra bukna szegény állat. Egy fejen álló lónak pedig semmi értelme. Még vázának sem jó. Az üveggyapot egyik jelentős árnyoldala, hogy bár jól szigetel, igen alacsony a stressztűrő képessége. A legkisebb irritációval is szélsőséges reakciókat lehet belőle kiváltani. Ezt reprezentálja az alábbi kísérlet, amelyet nemrég találtam egy soha ki nem adott Zöld Béka természettudományi magazin 3/3-as számában:

-----------------------------------
2005. október 03. 8.00 pm, Lóagykutató bázis, Őrbottyán
(X-aktás font, betűnként megjelenítve, írógépes hangeffekt)

Kísérlet fedőneve: x554rfdh48
Kísérlet jellege: szigorúan bizalmas
Alany: Juci (fajtájára nézve anonimitást kért)
A kísérlet célja: az üveggyapot tanulási készségének bizonyítása az alany tároló egységbe, un. lószállítóba helyezésén keresztül, valamint alany áthelyezése 2162 Őrbottyán, Kvassay-telep 66/5 sz. alatti telepre
Szóba jöhető módszerek: hűtve szállítás (hibernálás), ingerkikapcsolás, mikronálás
Kísérletvezető: személye titkos
Kísérlet segéderő: személye titkosságát kérte

Kísérlet folyamata (a team leírása)
Az alanyt elkülönítettük, majd un. kötőfék és vezetőszár segítségével a kísérlet helyszínére vezettük. A körülmények sajnos eleve nem voltak ideálisak: pl. sötétség. Az elvárttól eltérően a szállító egység puszta látványa már kiváltotta az első regisztrálható reakciót az alanyban. A viselkedés jellege nem feltétlenül védekező, mint inkább hisztérikus és agresszív. Az alany azelőtt egyetlen alakommal már kapcsolatba került egyéb szállító egységgel (un. IFA plató). Az akkori team feltehetőleg csörlős technológiával kísérletezett, amely egyfajta pavlovi reflexet indukált az alanynál. A pavlovi reflexet nem értékeljük tanulásként, tehát az üveggyapot tanulási készsége egyelőre nem bizonyított. Alany mozdulatai a szállító egység látványának hatására: hirtelen, gyors és intenzív kaparás a jobb első végtaggal, majd mindkét első végtaggal. Ezt a két hátsó végtagra való emelkedés követte, amely mozdulatot nem evolúciós, mint inkább neurológiai folyamatként értékeltük. A team passzívan figyelte a további mozdulatokat. A folytatás drasztikus és sebes volt, alany rövid idő alatt elérte idegrendszeri tűrőképességének felső határértékét: ekkor teljes testfelületét horizontálisan párhuzamba állította a talajjal (szaknyelven: földhöz vágta magát). A személyzet eső meglepetésében nem kezdett semmit a helyzettel, alany ekkor felállt és újrakezdte az addig látott mozdulatsort. Gyors döntést kellett hoznunk: a mikronálást az alany személyiségi jogaira való tekintettel, a hibernálást a hatályos EU jogszabályok állatvédelemre vonatkozó paragrafusai miatt vetettük el. Ekkor megkezdtük az ingerkikapcsolási folyamat, mint egyetlen szóba jöhető módszer előkészítését. Az alany és a szállító egység védelme érdekében 3 egység Sedalin paszta segítségével kiiktattuk a védekező és az ebből kialakult agresszív és hisztérikus viselkedési választ. Alany rövid idő elteltével minden várakozást felülmúlva önmagától a szállító egység belsejébe haladt és ott a szállítás alatt végig nyugalomban volt, az egységről való eltávolításakor pedig feltűnően flegmatikusan viselkedett.
Az eredmény, bár látványos volt, tanulási folyamatként nem értékelhető.

Konklúzió: az üveggyapot nem rendelkezik tanulási készséggel.
Akció eredménye: siker.
Kísérlet eredménye: kudarc.
--------------------------------

Rehabilitáció (rövid leírás)
Amióta az alany az új lakhelyére került, jelleme sokmindenben változott. Szocializálódott, párra lelt, fajtársaival megtanult nem csak hátsó végtaggal kommunikálni, helyet szerzett magának a ménesi rangsorban (hátulról a harmadik, Virág és Becsvágyó után). A kísérletben leírtakhoz hasonló viselkedést már csak kevésbé intenzív formában tapasztalunk, például a villanypásztor zsinórral való direkt kontaktus esetén, vagy resequin injekció beadását követően, esetleg a lábán szerzett seb kezelésekor. További megfigyeléseinket rögzítjük.
- a team