A film és a könyvbeli külömbségek

Zsu féleménye

Akkor el is indítom a filmet. Szinkronnal, mert így még nem volt szerencsém végignézni. Kíváncsi vagyok rá, vajon ki lett Lestat magyarhangja... Már most tudom, nem fog tetszeni. Folyamatosan, ahogy nézem, majd leirogatom, hogy mit veszek észre, ami változtatás a könyvhöz képest. Persze tudom, ez lehetetlen, hiszen tulajdonképpen minden az. De itt most nem a történetre gondolok, hanem pár apróbb részletre...

1. Akasát és Enkilt szobrokként ábrázolják. Ez rendben is van, csakhogy míg a könyvben hajuk, ékszereik, és ruháik nem váltak a szobrok "részeivé", addig a filmben minden szoborrá lett. Ezt az író (?) azzal magyarázta, hogy hülyén néztek volna ki, ha a könyv alapján készítik el õket.

2. Akasa bõrszíne: az író (? vagy nem tom ki, de mostantól kezdve csak író lesz - lehetne producer, vagy rendezõ is, mindegy). Szóval a film írója szerint, és ezt az audiokommentárban is elmondja, Akasa, egyiptomi királynõ lévén igenis lehetett színes bõrû. Bár azt is hangoztatja, hogy igen, tisztában van azzal, hogy Anne Rice nem így írta le, és azzal is, hogy Akasa, bár egyiptomi királynõ volt, attól még nem Egyiptomból származott, hanem valami távoli, más kultúrájú birodalomból. De pont ezt ragadta meg a magyarázat indoklására. Szerinte az a "távoli" hely lehet akár valami Dél-Afrikai birodalom is. Legyen...

3. Khm.. a szinkron... bizony, Lestat elkezdett beszélni :) Alföldi Robi. Asszem ennyit a szinkronról. Ne érts félre, semmi bajom a "Robival", sõt, õt tartom a legjobb (mai) Magyar színésznek, rendezõnek, és festõnek se semmi. Sõt, szinkronszínészi képességeivel is "elégedett" vagyok, bírom Carter-dokit :). Na de Lestat-nak nem õ kellett volna. Bár nem jut eszembe más sem, szóval lehet, hogy õ a legjobb erre a szerepre, csak még õ se jó. Mindenesetre most fogom, és átnyomom a megszokott eredeti nyelvre, Stuart-nak úgyis a sajátja áll jól a legjobban. Robi elköveti azt a hibát, hogy olyan "hörögõs" lesz...mintha valami kutyák, vagy farkasok lennének a vámpírok.. pedig nem.

4. Lestat 1929-ben a föld alá vonult, és 1984-ben jött ismét a felszínre. Avagy, nem "több 100 évig" volt a föld alatt, hanem kicsivel több, mint félévszázadig.

5. Nos, haladjunk tovább, az angol hanggal. Most jut eszembe.. Stuart Townsend. Ebben egyetértek a rendezõvel. Ha meg van a megfelelõ színész, aki remekül el tudja játszani az általuk alkotott Lestat-ot, az általuk alkotott történetben, akkor minek nevetségessé tenni õt egy szõke hajfestéssel. Kipróbálták, nem jött be. Így is jó, ennyit még elviselünk...vagy inkább ez már úgyis mindegy..? :)

6. Az Elszabadult Lucifer nem Lestat régi házában gyakorolt, hanem attól egy saroknyira, vagy még annyira sem. És összesen hárman voltak (Alex, Larry és Balhés Bébi), és nem négyen.

7. Még csak a feliratnál járok... Richard Gibbs, és Jonathan Davis profi munkát végeztek a filmzenén.

8. "Based on: "The vampire chronicles" by Anne Rice.. ja-ja.. eléggé csak "based on"..

9. A sajtótájékoztató: ilyen eleve nincs a könyvben. Az író a következõk miatt tette bele a filmbe:
- így néhány fontos tényt elõre, és elég könnyen közölni tudtak. pl.: Lestat eddig még sosem jelent meg, - és a koncertig nem is áll szándékában - , hús-vér "emberként" az emberek - rajongók, riporterek - elõtt. Ért a modern technikához.
- üzenetet küld a véneknek, meg a fiataloknak. Így elég könnyen magyarázható a késõbbi koncert-jelenet, nem kell visszatérniük arra, hogy a vámpírok már az Interjú... miatt is felháborodtak, nem is szólva a Lestat, a vámpírról, a dalokról, és az "elfecsegett" titkokról.
- egyszerûen demonstrálták, mekkora sztár is õ.

Ebben a jelenetben hangzik el a kedvenc mondatom: (a dvd magyar szinkronjának szövegét írom le..értsd: nem feltétlenül szó szerinti fordítás)
Interjúvoló: "Could you prove it? You know, give us a demonstration of your powers! (Bebizonyítaná? Mondjuk tartson bemutatót a hatalmáról.)
Lestat: "If you'd like, i can give you a private demonstration in your hotel room tonight." ( "Ha kívánja, ma este tartok egy kis magánbemutatót önnek a hotelszobájában.")

Hát van valaki, aki erre nemet mondana??? :)=

10. A Death Valley-ben nem vagyok biztos, de nem valami San Francisco-i Cow Palace-ban léptek fel Lestaték?

11. A két groupie megölése sem vall a könyvbeli Lestat-ra, hiszen õ csak gyilkosokat, csalókat, rablókat, egyszóval bûnösöket ölt. Az író ezt azzal magyarázta, hogy õ nem hivatott eldönteni ki a jó, és ki a rossz, plusz, egy vámpírnak különben sem azonos az értékrendje, az emberével. Legyen, bár szerintem egy groupie nem a világ leggonoszabb embere... :)

12. Roger. Itt egy újabb karakter, aki abszolút de nincs, és mégis van. Ezt úgy kell érteni, hogy Roger ugyebár az ifjú vámpír, azaz Lestat ügyvédje volt, még az 1700-as évek végén. Legfõbb jellemzõje, hogy halandó volt, avagy már rég halott. A filmben tehát Roger egy teljesen más karakter, bár hasonló szerepet lát el a könyvbeli Roger-hoz képest, õ talán Lestat mostani ügyvédnõje, Christine, férfialakban.

13. Jesse. Nos, Jesse '84-ben már a 30-at is túllépte életkorilag. Ezzel szemben a filmbéli Jesse alig múlt 20. És a Maharettel való találkozásnál nem (kb) 5 éves, hanem (kb) 20 volt. Nyilván azért választottak egy fiatalabb színésznõt, hogy így a Lestat és Jesse közötti szerelmi szálat jobban meg tudják jeleníteni.
Az már nem is feltûnõ változtatás, hogy a filmben Jesse saját maga kezd érdeklõdni Lestat után, és ezt David ellenzi. Holott, a könyvben David az, aki felkéri a lányt a kutatások elvégzésére.

14. Apropó, David. Mármint David Talbot, ugyebár. :) Hát igen, Mr.Talbot ezekben az idõkben már jócskán túl volt a 70-en, a filmben azonban egy kb. 40-45 éves színész játssza. Az író azzal magyarázta ezt, hogy így tudja bemutatni a Marius és a David között lévõ (?) kapcsolatot. Mármint, amit õ alakított ki azért, hogy majd a film végén utaljon arra, hogy David bizony nem marad sokáig halandó. (Ez amúgy a krónikákban is így lesz, de csak a Testrabló meséjében, és ott is egy frissen "cserélt" huszonéves testben. Naná, hogy Lestat mûve :) >> bõvebben << )

15. Lestat naplója? Neki ilyen is van? :)

16. Na és itt jön a legszebb változtatás. Itt kell elfelejteni IGAZÁN, hogy mit írt Anne. Marius, mint Lestat "mestere", vagy minek nevezzem. Hát itt azt hiszem, nem megyek bele túlzottan a részletekbe. Elég annyi, hogy tulajdonképpen semmi nem igaz belõle. Az események kisrésze ugyan tényleg megtörtént, de nem úgy, ahogy azt a filmben ábrázolják. Magnus-ról, Nicolas-ról egy szó sem esik. Sebaj, gondolom nem volt sok pénz, így le kellett "rövidíteni".. Az audiokommentárban persze ezt is megmagyarázza az elkövetõ. Mivel nem lett volna elég idõ bemutatni Magnus-t, illetve a halandó Lestat-ot, aki farkasokat ölt, Marius karakterébe kellett beleépíteni Magnus-t is.

17. Marius. Na igen, jelen esetben az életkor (mármint a külsõleg látszó) nagyjából megegyezik. Marius azonban, csakúgy, mint Lestat, szõke hajú volt. De asszem ez is lényegtelen volt már. És különben is, Vincent Perez lenyûgözõ vámpírként. Új karakter, nem teljesen Marius, az íróknak köszönhetõen, viszont ezt az új Mariust baromi jól eltalálta.

18. Az sem igaz, hogy Marius sosem látta "Azokat, akiket õrizni kel" mozogni.

19. A szentély sem pont olyan, mint amilyennek én elképzeltem. Egyrészt, szerintem az nem olyan nagy, mint a filmben, másrészt pedig hiányoznak a virágok, a falfestmények, meg minden, amivel Marius megpróbálta "otthonosabbá" tenni nekik a termet. De azért tetszik ez a szentély is. Elég komoly, és sötét.

20. Már megint Jesse. Amúgy az õ karaktere az, aki a legkevésbé hasonlít a könyvbéli karakterre. Na szóval. Anne írt ezekrõl a vámpír bárokról, vagy mikrõl, de csak a Lestat, a vámpír végén tesz említést róluk, illetve a Kárhozottak-at azzal kezdi, ahogy Marius a falra felpingált feliratokat olvassa egy ilyenben, amelyek Lestat-ról, és Lestat ellen szólnak. Ennyi. Olyan, hogy Jesse járt volna ilyen bárban, nincs. De ez a változtatás is a Lestattal való kapcsolata miatt kellett.

21. Még ugyanezekre a bárokra visszatérve, ha jól emlékszem, akkor ezek két helységbõl álltak. Az egyikben a halandók, a másikban a halhatatlanok mulattak. De keveredni nem nagyon keveredtek, bár Marius távozásakor a halandók között végig haladva hagyta el a bárt. A halandók számára ezek a helyek nem tényleges vámpír bárok voltak, hanem inkább csak amolyan "gothic pub"-ok. Azaz, senki sem hitte, hogy tényleg vannak ott vámpírok, és így nem történhetett olyan sem, hogy az emberek azért menjenek el oda, hogy a vámpírok szívhassák egy picit a vérüket...

22. Az, hogy Lestat csak a vérszívást követõen jön rá arra, hogy Jesse-nek köze van a Talamascához, nevetséges, hiszen már réges-rég, simán kiolvashatta volna a gondolataiból. Bizony, egy vámpírnak ez is megy. ;)=

23. Marius meg mit keres Lestat-nál akkor, amikor már rég a jég rabságában kéne szenvednie? :)=

24. Lestat: Nem sokat vesztettél.
Marius: Elvist?
Lestat: Elvist, igen.
Nos, Elvist Lestat is kihagyja...de még a film szerint is, hiszen emlékezz vissza, az elején pont az volt a gond, hogy nem is "több száz évig" volt a föld alatt. De a könyv szerint is lemarad róla.

25. Akasa még egyszer. :) Mondjuk jó, hogy legalább azt nem hagyták ki, ahogy elpusztítja a vámpírokat, akik Lestat "életére" akarnak törni. Aaliyah különben nagyon jól alakította a kissé kegyetlen, és akaratos Akasát. Bár a könyvben nem mindig ilyennek volt feltûntetve, azért nem felejtjük el neki azt sem, hogy mit tett Maharettel, és Mekaréval. Azzal, hogy Akasa "sötét oldalát" kapta el az író, csak egy kis horror elemet vitt a filmbe. Meg nem is igen lett volna idõ arra, hogy elmagyarázzák, azért Akasa sem igazán ilyen. Ez, mintahogy a két iker története, kimaradt.

26. Most jutott eszembe, hogy Marius, miközben az Akasánál járt, és a nõ vérétõl megerõsödött Lestatot le akarja fogni, azt mondja, hogy Akasát semmi nem érdekli a véren kívül. Igazából ez se így van, mert Akasának a vérre aztán a legkevésbé sincs már szüksége, és õ csak azért akar vért ontani, mert világbékét akar. Az igaz, hogy uralkodni akar az embereken, de nem azért, mert azokat csak "ételnek" tartja, hanem azért, mert szereti õket. Na persze az más kérdés, hogy a világbékéhez majdnem hogy teljesen ki akarja irtani a férfi nemet. "oops"

27. Na most jön Lestat és Jesse nagy jelenete. Mármint a "legendás" BOO és BOO BACK-es. ;)= Asszem itt nincs mit mondanom, az egész fikció. Lépjünk is tovább..

28. A koncert. Ezt azért eltalálták. Bár se Louis, se Gabrielle nem jelenik meg a színen, van viszont Marius-unk, Pandoránk, Maharetünk, Haiman-unk, Mael-ünk, és Armand-unk. Csupa olyan, aki ott volt. Na jó, Haiman és Mael tényleg ott volt. :)= Ej, de gonosz vagyok. ;) Maga a fellépés fantasztikus, Stuart ismét remekel. Olyan kis Ville Valo-s. ;)= Igaz, hogy Akasa sem a koncert közepén "rabolja" el Lestat-ot, de sebaj, ez már ilyenkor lényegtelen. Élvezzük a jelenetet. :)

29. Ami a végét, azaz az "öljük-meg-Akasát" jelenetet illeti, Mekarérõl egy szó sem esik, így Maharet kész beugrani ikertestvére szerepébe, és átvállalja a királynõsködést. Szoborrá változik. Pedig nem is kellett volna neki, csak õ ezt nem tudja. ;)= A szív-agyevés is kimarad, helyette Akasa utolsó csepp vére a döntõ. Jesse pedig, Lestat jóvoltából vámpír lesz..és boldogan élnek, míg meg nem halnak. (...) :)= Szép történet.
Oh, itt még had mondjak pár szót Armand-ról például. Mármint az õt játszó színészrõl. Szegényt úgy elrondították, pedig az HBO által is játszott "Anyám Frank" címû filmben egész helyes volt, és úgy, rövid hajjal még egész pofás kis Armand lehetett volna. Mért kellett pont nála betartani a "hajszabályt"? Nem tudom, lényegtelen. Van kb. 1 mondata... "I will not". :)

30. Végezetül Marius és David Talbot "kapcsolata", amirõl már korábban írtam pát sort. Lehet tudni, hogy ezután a "Hello David" után az következik, hogy Marius szépen vámpírt csinál David-bõl. Na jó, én csak valamiféle Daniel-Armand kapcsolatot sejtettem, az audiokommentárban mondták el, hogy õk ezt akarták sejtetni. Ám legyen.

31. A végefõcím. Ebben nem rontottak el semmit... vagyis kit érdekel az már? Az az igazság, hogy nekem még így is tetszik ez a kis film. Bár szegény producerek, az író, a rendezõ, és még nem tom kik szépen belebuktak a saját hülyeségükbe, mert azt hitték, Anne Rice könyvének szó szerinti megfilmesítése nem lehet kasszasiker. Így választották a szerelmi szálat, és a "rövidítgetést". Kaptunk egy fanfiction-t, amihez érthetõ módon Anne nem adta a nevét. Azért persze õk feltûntették azt.. no nem csak tiszteletbõl, hanem azért mégiscsak így eladhatóbb a film...Rakjunk be egy Aaliyah emlékére feliratot is, az sem árt a kasszáknál. Lehet csak én vagyok ilyen cinikus, és valószínûleg akkor is beszólnék emiatt (sõt tuti), ha nem írnák ki, de ez van. Ezt gondolom.

A lista hosszú, és mégis semmi értelme, mert legalább valaki vette "odaát" a fáradtságot, és megpróbált valamit kezdeni a regényekkel. Úgyhogy ha eddig úgy nézted meg, hogy a falat kapartad a kitalációk miatt, most kérlek, nézd meg úgy, hogy elfelejted, hogy a film, a kedvenc könyveid alapján "akart" készülni. Gondolj inkább egy kedves kis kitalált történetre, amiben a kedvenc szereplõid szerepelnek.

32. A DVD. Nekem tetszik, bár semmi extra. :) Na ezt azért visszavonom. A legjobban a 3 Lestat, a vámpír videóklip tetszett. Na meg a bakiparádé, de ezt kissé rövidnek találtam. Az aláfestõ zene mindenesetre el van találva. Mi van még... jah, a magyar szinkron. Na ezt felejtsd el szerintem.. Stuart-ot eredeti hangon lehet igazán élvezni. :) Meg amúgyis, minden jobb (mostanában) felirattal. Az Aaliyah emlékére készült rövidfilm tényleg rövid, de legalább ilyen is felkerült. És a filmzenérõl szóló interjú is remek. Még Chester-t is (a Linkin Park-os ;)= ) meginterjúvolják, és mindenki elmondja, hogy mennyire szereti a krónikákat. :)=
Kár, hogy a trailer-nek nincs magyar felirata.

Én is kb ennyit mondanék de nekem nagyon nagyon nagyon tetszett a film ^^