Mindenki olyan kutyát válasszon társállatnak, amilyet képes jól nevelni. Az agresszív viselkedés, a támadások mögött mindig a helytelen nevelés áll.
Sajnálattal konstatáltuk, hogy a sajtó ismét az ismert modell, K.A. és Zeusz nevű kutyájától illetőleg az eb fajtáját minősítő hírektől hangos.

Tulajdonképpen mi is az a harci kutya?
A közvélemény szerint a "harci kutyát" az különbözteti meg más fajtáktól, hogy veszélyes. Magával a szóval a laikus nagyközönség kizárólag véres balesetek és kiszínezett bűnügyi tudósítások szövegkörnyezetében találkozhatott. A kontextus pedig rajta ragadt az említett fajtákon.
A probléma a leegyszerűsítéssel van. Ahogy az élet nem fekete-fehér, úgy a kutya sem harci kutya VAGY egyszerű eb.

A kutyákkal foglalkozó tudomány szerint a harci kutya olyan eb, amit küzdelemre tartanak és tenyésztenek; olyan küzdelemre, ahol a harc nem eszköz, hanem cél. (Tálos Lőrinc:http://www.hirextra.hu/hirek/article.php?menu_id=2&cat=11&article_id=26897)

Egyetértünk a szerzőnek azzal a megállapításával is, hogy a világ különböző országaiban más és más fajtákat tartanak "harci kutyának", így mindenhol más fajtákra terjesztik ki a veszélyes kutyákról szóló törvények hatályát.
Halálos kimenetelű kutyatámadás majdnem minden évben van, illetve a közelmúltban volt olyan esztendő is, amikor 3 esetben is halálos sérülést okozott gyereknek, felnőttnek, illetve idős embernek egy-egy rosszul tartott, rosszul nevelt kutya.

Bármilyen fajtájú eb okozhat balesetet, és ezáltal veszélyessé is nyilváníthatják, nem függ tehát attól, milyen géneket örökölt. Ha egy állat nem szocializálódik jól, és nem kap megfelelő nevelést, illetve ha hiányoznak a tartásához szükséges feltételek, akkor agresszívvé válhat. Nem győzzük hangsúlyozni, hogy az állattartás felelősség, és ez a felelősség arra is vonatkozik, hogy a magunk mellé vett állatot úgy neveljük, hogy békében éljen együtt a környezetével. Azt gondoljuk, hogy nem megengedhető a kutyákkal kapcsolatos általánosítgatás.

Az 1998-as, veszélyes ebekről szóló határozat perifériára sodorta a bull-típusú ebek számtalan fajtáját. Mint nyilatkozatunk címe is utal rá, soha nem a kutya, hanem a gazdája a hibás, ha a kutya agresszíven viselkedik. Fajtától függetlenül.

Az ok: a szocializáció hiánya

Felelős kutyatartás lenne a megoldás
Sajnálatos tény, hogy amíg a média a kutyatámadásokról cikkez, addig a kutyát tartani szándékozó közösség számára a mai napig "hiánycikk" egy olyan fajta felkészítés, mely a leendő gazdikat készíti fel a felelős kutyatartásra, legyen szó vásárolt vagy örökbefogadott kutyáról. Véleményünk szerint a médiában felröppent azon hírek, miszerint Zeusznak, mint  örökbefogadott ebnek homályos múltja van, azt a téveszmét keltheti, hogy a menhelyen lévő ebektől, a menhelyi örökbefogadástól óvakodni kell, mert az nem biztonságos.Ezt a tévhitet szeretnénk teljes mértékben eloszlatni.

A menhelyről jött eb veszélyes?
Egy menhelyről örökbefogadott eb vállalása semmivel sem kockázatosabb, mint a vásárolt ebeké. Állatvédő szervezetek és a velük együttműködő kutyaiskolák azon fáradoznak, hogy ezeket a sok esetben végsőkig csalódott ebeket, mind lelkileg, mind szociálisan kiegyensúlyozva juttassák gazdihoz. A többi tényleg a gazdán múlik.

A "jó gazda gondossága" túlmutat azon, hogy oltásokkal látjuk el kutyánkat és megfelelően élelmezzük azt. A "jó gazda gondossága" azt is jelenti, hogy mi magunk is felkészülünk arra, hogy kommunikálni tudjunk majd ebünkkel, hogy megtanuljunk megérteni annak jelzéseit.
Ezért van szükség a gazdák képzésére is.

Az ügy kapcsán a Fehérkereszt Állatvédő Liga megkereste a Cerberos Kutyaiskolát, akik ingyen és bérmentve vállalták K.A. és Zeusz képzését. A rehabilitációt a falkarangsor helyreállításával kell kezdeni, mivel véleményük szerint jelen esetben ez felcserélődött. A Cerberos kutyaiskola számtalan esetben sikeresen segítette már kétségbeesett gazdik és problémás ebeik rehabilitációját. Úgy gondolják, hogy K.A. és Zeusz kutya közötti kötelék is maximálisan orvosolható, csak akarat kérdése!

A Fehérkereszt Állatvédő Liga ezáltal is hangot ad azon véleményének, hogy a közszereplőknek kötelessége felelős állattartásból jó példát mutatni, ezzel segítve a kutyás társadalom elfogadtatását a nem állattartókkal szemben.