Képzelt riport
- Tehát ön azt állítja ügyvéd úr, hogy ügyfele ugyan ott volt
akkor a bankfiókban, de nem adott le célzott lövést?
- Igen. Lövés volt, de az célzatlan lövés volt, nem
okozhatott komoly sérülést.
- Kollégája azt állítja, hogy az ön védence lőtt később az
ügyféltérben.
- Ez kérem képtelenség. Ügyfelem csupán lefújta a kamerát,
aztán gondosan elhelyezett egy újlenyomatot a bejárati ajtón, hogy
később ezzel tudja bizonyítani, hogy ő az ajtóban állt.
- Van egy megkerülhetetlen tény, hogy az ügyféltérben nem
maradt egyetlen élő ember sem. Ezt hogyan magyarázza?
- Két dolog történhetett. Az egyik, hogy kollégám ügyfele
lőtt, hiszen nála volt a fegyver is. Vagy azt is elképzelhetőnek
tartom, hogy ő sem lőtt. Hanem, az ügyféltérben tartózkodó személyek
sikeresen lefegyverezték, majd ők lőttek.
- Azt akarja mondani, hogy öngyilkosok lettek?
- Szó sincs róla.
- Akkor mi történt ön szerint?
- Szerintem elvették a fegyvert ügyfelem társától, majd
sajnos baleset történt. A gyilkosokon kívül ugyanis ott senki nem
értett a géppisztolyhoz. Mivel az ki volt biztosítva és csőre volt
töltve, a huzakodás alatt sajnos elsült és a véletlenek
összejátszása folytán sajnos valamennyien meghaltak.
- De a fegyveren nem találtak a megöltektől származó
újlenyomatot, vagy más nyomot.
- Nem találhattak, hiszen, miután mindannyian már a földön
feküdtek, ügyfelem társa visszaszerezte a fegyvert, és mivel nagyon
vonzódik a fegyverekhez, első dolga volt alaposan letisztogatni.
Miután ezt megtette, magához vette a pénzt, és elindultak
hazafelé.
- Igaz az, hogy a menekülő rablókat megállították gyorshajtás
miatt?
- Igen ez igaz. Ezt szándékosan követték el, azért, hogy
később azt tudják mondani, hogy nem voltak ott, mert éppen
gyorshajtottak.
- Mondja, ha nem gyilkoltak, miért nem mondták ezt
el?
- Hát hinne nekik
valaki?
AJÁNLOM AZ OLDALT
