»
»
Másolás - Szerzői jogok - Jogsértések
Másolás - Szerzői jogok - Jogsértések
Témaindító hozzászólás
2005.11.10 16:19

Beszélgessünk a szerzői jogokról!

 
 
Elöző oldal
...
31
...
Következő oldal
 
391.
2007.03.04 18:03

Figyeljetek! Ez egy csaló! Az SMS nem is 20, hanem 900 Ft, és nem a kutyának, hanem a tevéjének a teveclubon! Lehet tenni valamit? Egy csomó ember pénzét "ellopta" így... Portál címe, ha esetleg nem lenne látható: www.sos-animals.gportal.hu

 
390.
2007.02.27 13:45
Saiid: Legfeljebb itt a fórumon vagy a webmester@gportal.hu címen beszélhetünk.
 
389.
2007.02.26 20:14
szeva egy gportal adminal szeretnék beszélni ha lehete felvene msn-re!!real_madrid@freemail.hu nagyon fontos lene!!!
 
388.
2007.02.25 21:14
bencebalint: Töröltem. Ahogy máskor is.
 
2007.02.25 16:01

Már szóltam egyszer, de nem láttam intézkedést, a Thoomas Humorportálon egy HOT 16-s blogban Sértő képek (Sex) van!
Kérem a minnél elöbbi intézkedést
Köszönettel:
                                        Takács Bence

 
386.
2007.02.23 17:01

2001. évi CVIII. törvény

Értesítés a jogsértő információs társadalommal összefüggő szolgáltatásról

13. § (1) Az a jogosult, akinek a szerzői jogi törvény által védett szerzői művén, előadásán, hangfelvételén, műsorán, audiovizuális művén, adatbázisán fennálló jogát a szolgáltató által hozzáférhetővé tett információ sérti (a továbbiakban: jogosult), teljes bizonyító erejű magánokiratba vagy közokiratba foglalt értesítésével felhívhatja a 9-11. §-okban meghatározott szolgáltatót a jogát sértő tartalmú információ eltávolítására.

(2) Az értesítésnek tartalmaznia kell:

a) a sérelem tárgyát és a jogsértést valószínűsítő tények megjelölését;

b) a jogsértő tartalmú információ azonosításához szükséges adatokat;

c) a jogosult nevét, lakcímét, illetve székhelyét, telefonszámát, valamint elektronikus levelezési címét.

(3) Amennyiben a jogosult meghatalmazottja útján jár el, az (1)-(2) bekezdés szerinti értesítéshez az értesítési-eltávolítási eljárásban való képviselet ellátására feljogosító teljes bizonyító erejű magánokiratba vagy közokiratba foglalt meghatalmazást is csatolni kell.

(4) Az (1)-(2) bekezdés szerinti értesítés átvételétől számított 12 órán belül a szolgáltató - a jogosult jogát sértő információt biztosító igénybe vevő (a továbbiakban: érintett igénybe vevő) 3 munkanapon belül történő írásbeli tájékoztatása mellett - köteles intézkedni az értesítésben megjelölt információhoz való hozzáférés nem biztosítása vagy az információ eltávolítása iránt, és feltüntetni, hogy az eltávolítás milyen jogosult jogsértést állító értesítése alapján történt.

(5) Köteles megtagadni a szolgáltató az (1)-(2) bekezdés szerinti értesítés alapján az információhoz való hozzáférés nem biztosítását vagy az információ eltávolítását, ha ugyanazon információ vonatkozásában ugyanazon jogosult vagy a jogosult (3) bekezdés szerinti meghatalmazottja értesítése alapján már eljárt a (4) bekezdés szerint, kivéve, ha az eltávolítást vagy a hozzáférés megtiltását bíróság vagy hatóság rendelte el.

(6) Az érintett igénybe vevő a (4) bekezdésben meghatározott tájékoztatás átvételétől számított 8 napon belül teljes bizonyító erejű magánokiratban vagy közokiratban a szolgáltatónál kifogással élhet az érintett információ eltávolításával szemben. A kifogásnak tartalmaznia kell:

a) az eltávolított, illetőleg hozzáférhetetlenné tett információ azonosítását, ideértve azt a hálózati címet, ahol az korábban hozzáférhető volt, továbbá az érintett igénybe vevőt azonosító, a törvény 4. § (1) bekezdés a)-e) és g) pontjaiban meghatározott adatokat;

b) indokolt nyilatkozatot arról, hogy az igénybe vevő által biztosított információ nem sérti a jogosult (2) bekezdés szerinti értesítésében megjelölt jogát.

(7) A (6) bekezdés szerinti kifogás átvételekor a szolgáltató haladéktalanul köteles az érintett információt újra hozzáférhetővé tenni, és erről a jogosultat a kifogás megküldésével értesíteni, kivéve, ha az eltávolítást vagy a hozzáférés megtiltását bíróság vagy hatóság rendelte el.

(8) Ha az érintett igénybe vevő a jogsértést elismeri vagy a (6) bekezdés szerinti határidőben nem terjeszt elő kifogást vagy az nem tartalmazza a (6) bekezdésben előírt adatokat, és nyilatkozatot, a szolgáltató az információhoz való hozzáférés nem biztosításának, illetve az információ eltávolításának hatályát köteles fenntartani.

(9) Ha a jogosult a (7) bekezdés szerinti értesítés átvételétől számított 10 munkanapon belül az értesítés szerinti jogsértéssel kapcsolatos igényét abbahagyás és eltiltás iránti ideiglenes intézkedés iránti kérelmet is tartalmazó kereset vagy fizetési meghagyás iránti kérelem benyújtása útján érvényesíti vagy büntető feljelentést tesz és az eljárás megkezdését kezdeményező beadványának másolatát annak benyújtásától számított 3 munkanapon belül megküldi a szolgáltatónak, a szolgáltató a beadvány másolatának átvételétől számított 12 órán belül a (4) bekezdésben foglaltak megfelelő alkalmazásával a (2) bekezdés szerinti értesítésben megjelölt információhoz való hozzáférést ismételten nem biztosítja, illetve az információt ismételten eltávolítja. A szolgáltató intézkedéséről a jogosult beadványa másolatának megküldésével az érintett igénybe vevőt az intézkedés megtételétől számított 3 munkanapon belül értesíti.

(10) A jogosult köteles a (9) bekezdés szerinti eljárásban hozott jogerős érdemi határozatokról - ideértve az ideiglenes intézkedés elrendelését vagy a kérelem elutasítását is - a szolgáltatót haladéktalanul értesíteni. Ha az érdemi határozat az érintett igénybe vevő javára rendelkezik, a szolgáltató haladéktalanul köteles az érintett információt ismételten hozzáférhetővé tenni, egyébként a (8) bekezdés szerinti szolgáltatói intézkedés hatálya fennmarad.

(11) A jogosult és a szolgáltató szerződést köthet az (1)-(10) bekezdésekben meghatározott eljárás alkalmazásáról. A szerződésben a felek a törvénytől nem térhetnek el, de a törvényben nem rendezett kérdésekben megállapodhatnak. A felek szerződésükben hatályos írásbeli közlésnek tekinthetik a nekik vagy általuk harmadik személyhez címzett írásbeli magánokirat hű másolatát, továbbá az elektronikus úton tett közlést is, ha annak megérkezését a címzett elektronikus úton igazolja. Ebben az esetben a felek kötelesek az egymástól származó elektronikus küldemények megérkezését visszaigazolni.

(12) A szolgáltató nem felelős az érintett információ eltávolításának vagy az ahhoz való hozzáférés nem biztosításának eredményes végrehajtásáért, amennyiben az eltávolítás vagy a hozzáférés nem biztosítása során a (4) és (9) bekezdésben meghatározottaknak megfelelően és jóhiszeműen járt el.

 
2007.02.23 15:11

Akkor most kb a portálok felét ki lehetne törölni. És akinek kitörlik a portálját az visszakapja a pénzét???

Vagy az már nem jogsértés? Megvettem valamit, amit aztán törölnek, mert nem szabályos, de ki nézi ezt? Akkor nem lenne a neten szinte semmilyen oldal sem.

És nem egy olyan oldal kerül ki a gportal főoldalára, ahonnan le lehet tölteni teljes lemezeket, érdekes az nem jogsértő?

És tök föli kitörölni, mert ha megvan a forrás, akkor újra létre lehet hozni az oldalt, szal nincs értelme kitörölni őket, főleg hogy fizetünk ezekért a portálokért, és ha törlik nem kapjuk vissza a pénzünket. mert van, aki nem csak 200 ft-ot költ egy-egy portálra, hanem sokkal többet.

Ezen tessék filózni, mert biza ebből is lehet még jogi ügy. Amiért fizetek elvárom hogy az enyém is maradjon!!!

Ha nem tetszik a tartalom lehet törölni, nem muszáj az egész portált!

 
384.
2007.02.23 14:50

ha itt télleg arról lehet beszámolni,hogy melyik oldal csal,feltör,és megsérti a szerzői jogokat??K?

akkor én tunnék mondani itt van példul a www.tokiohotel.gportal.hu

 

 
383.
2007.02.13 12:23
mimi08: Intézkedtünk.
 
382.
2007.02.12 18:40

Sziasztok!

A gportal bünteti a warez oldalakat?
Van egy oldal, ami nem figyelmeztet a letöltött anyag utáni jogi következményekről!!!
Ha más oldalakat is töröltetek, talán eléggé szgorú módon, akkor ez miért nem kerül törlés alá????

//gportal.hu/hangszoro

 
Elöző oldal
...
31
...
Következő oldal